Добрые отношения с «вашингтонским обкомом» делают его прогнозы очень интересными

Добрые отношения с «вашингтонским обкомом» делают его прогнозы очень интересными

В российском правительстве роль министра финансов особая. Дело в том, что в нормальных странах и нормальной ситуации, министр финансов ближе к бухгалтеру, то есть он, конечно, важный человек, но к определению стратегии его и близко не подпускают. Поскольку не его это дело. А вот в России сегодня именно министр финансов является главным экономическим стратегом.

Разумеется, это все не от хорошей жизни - никто и никогда не назначает бухгалтера антикризисным управляющим. Но в российском правительстве невероятно слабый экономический блок, он состоит либо из патентованных бюрократов, которые никогда экономическими стратегиями не занимались, либо из откровенных либералов (а часто, и то, и другое вместе), идеи которых уже откровенно не соответствуют экономическим реалиям. И все их попытки что-то придумать натыкаются на естественный вопрос: откуда деньги и где гарантии успеха? Поскольку ответа у либералов нет, то и экономической стратегии у нас нет, а есть ее имитация, формируемая, во многом, как раз в министерстве финансов.

Эта роль министра финансов, а также его добрые отношения с «вашингтонским обкомом», делает его прогнозы об экономической ситуации в России и в мире очень интересными. Разумеется, нужно учитывать специфику этого человека, его интересы и взгляды, понимание и стереотипы. Но, сами по себе, они дают серьезную пищу для размышлений. И вот, выступая на форуме в Санкт-Петербурге, Кудрин сказал, что  в ближайшие три года с вероятностью 25% может произойти существенное ухудшение экономической ситуации в мире.

Может быть, это будет не мировая рецессия, но это будет существенная рецессия крупных зон, сказал Кудрин. Мы находимся в серьезной среде неопределенности, пояснил он свою позицию. С точки зрения фундаментальных показателей развивающихся экономик, они слабы. По мнению Кудрина, в течение ближайших двух лет должны смениться модели развития, процентные ставки должны вырасти. Дефицит бюджетов нужно существенно сокращать, уверен он. Обозначатся плохие долги в больших системах. Поэтому снижение дефицита бюджета США как главный фактор даст пищу для дискуссий. Поскольку не только в Европе должны сокращать расходы. Это серьезный политический вызов. Кроме того, мы знаем вызовы Европы. Также есть вызовы развивающихся стран. Может оказаться недостаточным рост в Китае.

Отметим, что у Кудрина нет собственных взглядов на фундаментальные причины кризиса – он не макроэкономист. И значит, скорее всего, здесь он повторяет мнение авторитетных для него лиц, среди которых и  денежные власти основных стран мира, членов G8. Иными словами, именно они считают, что вероятность «новой рецессии» около 25%, и что процентные ставки должны скоро начать расти.

Отдельный вопрос – что такое «вероятность новой рецессии 25%». Такая формулировка имеет смысл только в случае наличия математической модели, для которой просчитываются разные варианты развития ситуации. Отметим, что написание такой модели и ее отладка – дело не одного месяца, а те модели, которые были разработаны до кризиса, сегодня точно неадекватны. Так что эту фразу Кудрина можно интерпретировать только так, что крупные деятели современной экономики не отрицают возможности дальнейшего развития кризиса. Для тех, кто читал наши тексты по теории кризиса, это очевидно, для тех же, кто изо дня в день говорит о том, что «мировая экономика восстанавливается», это, конечно, откровение.

Что касается повышения ставок, то это естественная реакция на постоянное повышение инфляции. Но вот о последствиях такого роста никто, в том числе и Кудрин, не говорит. Дело в том, что при уровне долгов, накопленных в мире, повышение ставок неминуемо вызовет массовые банкротства и корпораций, и домохозяйств, и государств. С дефолтом Греции все уже, в общем, смирились, но она только первая ласточка… А по мере роста ставок все будет хуже и хуже.

Именно по этой причине Кудрин не говорит о том, когда ставки будут подниматься. Понятно, что это неизбежно, но все реальные финансовые менеджеры знают, что сегодня это невозможно. Вот, может быть, завтра…  Или послезавтра… Или еще позже. При этом само признание возможного продолжение спада является очень важным симптомом – поскольку борьба с инфляцией почти неизбежно вызывает такой спад. Собственно, Кудрин, фактически, говорит об этой, главной на сегодня проблеме мирового экономического управления: не бороться с инфляцией становится все опаснее, но борьба  с ней неминуемо вызовет спад.

Ответа Кудрин не дает, что естественно. И потому, что это не его сфера, и потому, что ответа, в общем, сегодня просто нет. В рамках нашей теории причины этого очевидны: для того, чтобы возобновить безинфляционный рост, необходимо, чтобы спрос и реально располагаемые доходы домохозяйств пришли в равновесное состояние, а это невозможно без очень мощного спада экономики. Поскольку последнее недопустимо по политическим причинам, денежные власти основных стран мира и откладывают все принципиальные решения «на потом».

Дальше начинается обсуждение частностей. Каждую из них по отдельности, скорее всего, можно решить (ну, разве что, есть проблемы с внутренним спросом Китая). Но поскольку все они являются следствием главной проблемы (которую частично не понимают, а частично – не могут публично признать), то решить их одновременно невозможно, более того, решение одной неминуемо вызовет усиление проблем других. В частности, списание или реструктуризация долгов Греции неминуемо усилит сложности в банковской системе Греции.

Я думаю, что дальше можно не продолжать. Но основной вывод из вышесказанного очень простой: до тех пор, пока не начнется обсуждение главной проблемы современности - проблемы завышенного спроса,  пока не будет признано, какие последствия даст снижение этого спроса до равновесного состояния, – никаких внятных ответов на вопрос о том, что делать, не будет.

ВШЭ опубликовала исследование «Постсоветская ностальгия в повседневном дискурсе россиян».

Ох, и не повезло нашим либералам с народом! 20 с лишним лет бьются они над его перевоспитанием, а россияне все остаются «ксенофобами», ностальгирующими по временам СССР.

Этой «имперской» заразой поражены буквально все слои общества – бездомные, студенты, люди среднего достатка, военные, даже депутаты Госдумы. Но самое ужасное – даже московские школьники, родившиеся после 1991 года, продолжают воспринимать Россию как «бескрайнюю, огромную страну», «которой нет в мире равных». Кошмар какой-то: никаких радужных «демократических» перспектив!

«Очень уж ущербный народец достался нам, – думают российские либералы, – никак его не переделаешь». И им начинают приходить в голову прямо-таки чудовищные исторические сравнения: настроения современных россиян видятся им очень схожими с коллективными настроениями немцев времен Веймарской республики.

И весь этот кошмар – отнюдь не сон, а результат претендующего на научный характер исследования «Постсоветская ностальгия в повседневном дискурсе россиян», которое провели политологи Валерия Касамара и Анна Сорокина из Высшей школы экономики (ВШЭ). Выдержки из их доклада опубликованы «Газетой.Ru».

Работа двух политологинь, надо отметить, опирается на масштабное исследование «Политические взгляды российского общества», которое проводит с 2008 года Лаборатория политических исследований ВШЭ. В ходе этого проекта, сообщает издание, были проведены около 1000 получасовых интервью с представителями всех слоев общества – школьниками, студентами, военными, работающими, пенсионерами, депутатами Госдумы и бездомными (как взрослыми, так и детьми).
И вот к каким неутешительным для себя выводам пришли либеральные политологи.

За 20 лет после распада СССР российское общество стало обществом потребления, но демократического общества в России не появилось, констатируют Касамара и Сорокина. Ну что же, с этим можно и даже нужно согласиться – спор можно вести лишь о том, в какой мере общество стало потребительским и все ли оно таковым стало. А вот с тем, что оно, это общество, не стало демократическим, и спорить бессмысленно: это, можно сказать, аксиома. Можно лишь усомниться в том, что к «обществу потребления» вообще применимо понятие «общество».

Ну а что касается сетований авторов на то, что демократического общества в России так и не появилось, то хотелось бы их спросить: кто же в этом виноват? Не сами ли либералы, превратившие Россию в 1990-е в испытательный полигон «демократических реформ», высшим достижением которых явился антиконституционный переворот 1993 года с расстрелом парламента и навязыванием ельцинской Конституции? Не нынешние ли российские власти (среди которых чуть ли не каждый второй – открытый или замаскировавшийся либерал), так зачистившие политическое поле страны, что выбора-то для голосования рядовому избирателю по сути не оставлено? И не эти ли власти, отказавшие за последние годы в регистрации ВСЕМ новым партиям патриотической направленности (и тем самым грубо нарушившие элементарные демократические нормы), теперь «ведут» на выборы свой либеральный проект во главе с миллиардером Прохоровым?

У современных россиян, пишут далее авторы исследования, легко выделяются симптомы авторитарного синдрома. Авторитарный синдром наблюдается у авторитарной личности – антипода демократической. Демократическую личность авторы определяют как личность ответственную, не боящуюся проблем, не надеющуюся на помощь «сверху» и готовую принимать участие в политической жизни, осознавая причастность к вопросам образования, здравоохранения и т. д.

Тут впору вновь прервать пересказ работы Валерии Касамары и Анны Сорокиной и отметить подлинное «открытие», сделанное ими в науке об обществе. Раньше-то мы, грешные, думали, что «демократическая личность» – это та, которая всего-то имеет и реализует свои избирательные права (уж как может, так и реализует – главное, чтобы эти права у нее не были отобраны). Мы ошибались: не всякий избиратель является «демократической личностью». Теперь-то мы знаем, что те, кто «боится проблем», «демократами» считаться не имеют права. Лишить всех «трусов» избирательных прав! Пусть лишь отважные либералы останутся в электорате! А всякого рода «ностальгирующих ксенофобов» (которые – вот гады! – никак не перевоспитываются) – вон с избирательных участков!

А то что же получается? Аж 58% россиян, пишут авторы (ссылаясь на опрос Левады-центра), сожалеют о распаде Советского Союза! Эти россияне, оказывается, смеют желать восстановления советской державы!

Это – «компенсаторная реакция», объясняющаяся растущим чувством неуверенности в своих силах, одиночества и недоверия россиян друг к другу, полагают авторы исследования. И приводят в подтверждение своих размышлений действительно чудовищную цифру: о недоверии друг к другу говорят, согласно соцопросам, до 70% россиян.

«Великодержавный дискурс», которым грешим мы с вами, исследователи из ВШЭ иллюстрируют выдержками из интервью с представителями различных социальных групп. Так, обычные московские школьники, как уже отмечалось, родившиеся после 1991 года, воспринимают Россию как «бескрайнюю, огромную страну», «которой нет в мире равных». Эти же школьники ностальгируют по «дружной семье (советских) народов», где не было межнациональной розни, и призывают к усилению контроля над иммигрантами, отмечается в исследовании, пишет «Газета.RU». Главным же врагом России школьники считают США, не дающие «гигантской стране подняться с колен». Для свержения США с пьедестала следует перестать пользоваться английским языком, советуют школьники.

Взгляды российского студенчества, продолжает излагать выводы авторов исследования «Газета.RU», различаются в зависимости от качества вуза: учащиеся «топовых» вузов критически оценивают ситуацию в стране, чувствуют себя скорее космополитами и не испытывают ностальгии по СССР. Студенты «нетоповых» вузов одновременно с критической оценкой действительности говорят об «особом пути России» и величии СССР. Врагом России такие студенты называют США.

Военнослужащие же оценивают российскую действительность еще критичнее, называя Россию «фальшивой» и «погрязшей во лжи», где люди «не живут, а выживают». Однако сомнений в обороноспособности страны у военных нет: по их мнению, Россия – по-прежнему «великая держава с большими ресурсами». Врагом России и эта категория граждан считает США, заинтересованные, по мнению военных, в территории и полезных ископаемых России.

Работающие россияне среднего возраста ностальгируют по СССР по многим причинам, но особенно по атмосфере сплоченности, готовности людей прийти на помощь друг другу. Главный враг – США, которые, по словам респондентов этой категории, «покушаются на наши ресурсы».

«У людей старшего возраста ностальгия по Советскому Союзу усиливается их социальной незащищенностью и невостребованностью в современной России», – говорится в исследовании, пишет «Газета.Ru». Атмосферу в СССР пенсионеры называют «радостной», «счастливой», «душевной». Как и у школьников, у пенсионеров СССР ассоциируется с многонациональным государством. При этом многие из них нетерпимо относятся к мигрантам из бывших советских республик, которые «отнимают работу у русских».

Бездомные дети, как и взрослые, как и представители других слоев, считают Россию «великой», об СССР либо вообще ничего не знают, либо хвалят за отношение к детям. Главный враг – и в этом случае США, плюс «нерусские», которых предлагается поселить в специальных кварталах или вовсе выселить из страны.

У взрослых бездомных, демонстрирующих похожие взгляды, ностальгия по СССР связана с потребностью переложить ответственность за свою жизнь на государство, считают авторы исследования.

Взгляды депутатов Госдумы, в т. ч. в выборе главного врага России, ничем не отличаются от взглядов «обычных» россиян и представителей социального дна, отмечают исследователи. «Ценности и взгляды представителей Госдумы позволяют нам говорить о том, что в ближайшее время говорить об успешной демократизации страны не приходится», – приходят к выводу исследователи, которых цитирует «Газета.Ru».

Сами по себе такие настроения «не рассосутся», считает Касамара. «Это – нарыв, который вскрывается, как это было в Германии, за которым последовали осознание совершенной ошибки и всенародное покаяние», – рассказала она изданию. Чтобы не допустить страшных событий, политикам следует изменить риторику, прекратить апеллировать к легко пробуждающимся националистическим эмоциям и говорить о спасении страны. «Лозунг должен быть «Бросай курить – вставай на лыжи!», потому что человеческий капитал уже никакой», – предложила Касамара.

Вот как разочаровали наших либералов эти россияне. Неисправимый народ...