Все, кто наблюдает за военными событиями в Ливии, наверняка заметили, что сильнее всего «рвались в бой» Франция и Англия

Чем же вызвано столь яростное рвение политиков и генералов этих стран быть в авангарде силовой операции против Каддафи?

В некоторых западных СМИ уже промелькнул ответ со ссылкой на некие дипломатические источники. Оказывается, еще задолго до принятия резолюции СБ ООН, разрешившей «силовые меры» против ливийского режима, американские политики пообещали французам и англичанам, что в случае свержения Каддафи те получат большие преференции при распределении «добычи». Им обещаны льготные контракты на добычу ливийской нефти. И что это будет некоей компенсацией тех расходов, которые Франция и Англия (как и другие «наиболее отличившиеся» страны) понесут в ходе операции.

Американцы поставили партнерам заманчивое условие: «каждый получит в зависимости от вклада в победу». Французы и англичане (а за ними итальянцы с канадцами) клюнули сразу. А вот Германия воздержалась. Узнав об этом, Каддафи тут же заявил, что после нормализации обстановки в его стране Германия, Россия, Китай и другие страны, воздержавшиеся от голосования за силовую акцию, могут рассчитывать на «благоприятные экономические отношения».

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
Полковника приговорили заранее

Трагедия в Японии лишь ненадолго заслонила Ливию от глаз мировых полицейских. Спешно приняв в пятницу, 18 марта, по инициативе США, Великобритании, Франции резолюцию Совбеза ООН (которая, кстати, по мнению внимательно читавших ее экспертов, вовсе не предусматривала бомбежки), проведя экстренный саммит в Париже в субботу, силы международного «порядка» голосом самого прыткого в ливийском процессе французского президента Николя Саркози объявили о начале военной операции против режима Каддафи. Саммит в Париже стал просто заседанием штаба перед сражением, а вовсе не встречей для поиска вариантов того, как остановить в Ливии гражданскую войну.

Хотя Каддафи в пятницу пообещал прекратить огонь, - это, похоже, для Запада уже было не важно. Французские, кстати, эксперты сразу заявили, что даже если Муамар не сделает ни единого выстрела по оппозиции, то все равно кому-то покажется, что он слышал какой-то подозрительный гул в небе со стороны правительственных войск. Поэтому Каддафи надо наказать.

И ведь вроде бы ливийский полковник никому не мешал, даже задружился несколько лет назад с Западом, заключил множество нефтяных контрактов. Ну чудак, ну слегка не в себе, но мало ли подобных политиков в мире? И вдруг стал всем неугоден, объявлен воплощением мирового зла. Но разве он один в регионе сражается с оппозицией? Вон бахрейнский правитель на прошлой неделе раздавил танками мирный митинг шиитов, которых в его стране большинство. В Йемене сторонники президента расстреливают опять-таки сугубо мирные демонстрации его противников. Запад безмолвствует... Так что даже если ливийский диктатор сидел бы тихо, как мышь в норе, окруженная голодными котами, все равно услышал бы приговор: «Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать». А кушать (то есть делить богатые нефтью ливийские недра) хочется многим. И в этом-то главная причина нынешней войны.
публикация Ларисы КАФТАН

ВОПРОС ДНЯ

Эти грузовики ливийской армии на дороге между Бенгази и Адждабией стали удобной мишенью для западных самолетов Фото: РЕЙТЕР

Можно ли насаждать демократию в чужой стране бомбардировками?

Александр РАР, немецкий политолог:
- На Западе считают, что демократические революции надо поддерживать силой.
И либерально-демократическая модель может осчастливить весь мир, как в свое время коммунизм.

Германия более трезво смотрит на ситуацию, понимает, что не должна бежать вслед за Америкой.
А с Саркози все ясно - через войну он хочет решить свои индивидуальные вопросы: выборы, возвращение в Северную Африку...
Почувствовал себя Наполеоном.

Николай ХАРИТОНОВ, депутат Госдумы:
- Как говорят на Кавказе, хочешь поссориться с соседом, попроси у него то, чего у него нет.
Насаждать демократию так - просто отвратительно.
В отношении Югославии тоже были благие намерения.
И чем это кончилось? Мировой жандарм в лице НАТО защищает не мирных жителей, а свой звериный рынок капитализма.
Им нужна нефть. А ведь в свое время Каддафи принимали как лучшего друга.
И сейчас, когда он загнан в угол, от него действительно можно ждать чего угодно.

Лев ЛЕЩЕНКО, народный артист России:
- Нужно пытаться найти компромисс. Мне не жалко Каддафи, потому что его политика вредит его же народу.
Но надо понимать, что он не отступится.
И бомбардировки унесут жизни ни в чем не повинных людей.

Денис ДАНИИЛИДИС,
глава Департамента прессы и информации представительства Евросоюза в России:
- За последнее десятилетие никогда не было такого консенсуса в международном сообществе о необходимости реакции для защиты гражданского населения.
Отсутствие таковой, наоборот, вело к трагедиям.
И никто не хочет больше новых геноцидов.
Очевидно, что в будущем решения принимать будет ливийский народ, и только он.

Антон НОСИК, российский и израильский журналист:
- У меня есть свое отношение к самому Каддафи как к опасному международному террористу.
Конкретный человек мог бы ответить перед судом за конкретные преступления.
Но парламентская республика должна быть в стране или племенная диктатура - это вопрос, с которым должна определяться сама Ливия.

Александр ПИЛИПЕНКО, политолог, Волгоград:
- Никто не вправе вмешиваться во внутренние дела страны, не имея на то неопровержимых доказательств террора.
Хоть мне лично Каддафи неприятен, но не уверен, что информация о геноциде ливийского народа - чистая правда.
Поэтому позиция нашей страны в этой ситуации правильная.
Мы можем воздействовать на ситуацию только миротворчески.

Анатолий ХАЛИЦЕВ, слушатель радио «КП» (97,2 FM):
- Демократию можно, а захватить под видом демократии нефтяные месторождения - кощунство!

Бронислав, Москва, читатель сайта KP.RU:
- Казус в том, что последнее время даже и не спрашивают, можно или нет.