США и Великобритания раскритиковали Россию и Китай за блокировку американской резолюции по Зимбабве. Дошло до того, что некоторые дипломаты поставили под сомнение членство России в G8. Британский премьер Гордон Браун призывает отменить вето России и начинать восстанавливать демократию в Зимбабве.
Эксперты напоминают, что отменить вето, согласно Уставу ООН, нельзя, а решение Москвы связывают с провалившейся российской резолюцией по Грузии.
Блокирование американской резолюции в Совбезе ООН по Зимбабве, предполагавшей введение против этой страны экономических санкций, спровоцировало острую критику со стороны США и Британии в адрес России и Китая, которые воспользовались правом вето в пятницу.

<«Не исключено, что Великобритания пойдет на очередное ужесточение визового режима с Россией, что произошло еще около года назад после обмена высылками дипломатов». Как пояснил постпред России в ООН Виталий Чуркин, принятие документа означало бы вмешательство Совбеза во внутренние дела страны, что нарушает Устав ООН.

Вашингтон и Лондон внимательно следили за ходом президентских выборов в Зимбабве. По ходу избирательной кампании в адрес зимбабвийских властей выдвигались обвинения в притеснении оппозиции во главе с ее лидером Морганом Цвангираи, который незадолго до дня голосования, утверждая об убийствах и избиениях единомышленников, снял свою кандидатуру.
После голосования в Совбезе представители Британии и США заявили, что доверие к России как к партнеру по «Большой восьмерке» «вызывают вопросы». Виталий Чуркин ответил, что Россия также руководствовалась заявлением G8 по ситуации в Зимбабве.

Принятие подобной резолюции в Совбезе ООН стало бы беспрецедентным. Ранее там никогда не принимались документы в связи с результатами выборов в какой-либо стране. СБ ООН решает вопросы из области мира и безопасности, не затрагивающие внутренние дела государств.
Тем не менее после пятничного решения Совбеза конфликт разрастается с новой силой. Британский премьер Гордон Браун, выступая на саммите Средиземноморского союза, призвал отменить вето России и Китая и усилить давление на эту африканскую страну, где и без введения дополнительных санкций остается чрезвычайно тяжелая обстановка в экономике, что поставило страну на порог гуманитарной катастрофы.

«Не думаю, что вето Китая и России может быть преодолено легко… Но не стоит поддаваться их давлению. Я уверен, мы должны восстанавливать демократию как можно скорее», – приводит слова Гордона Брауна The Times.

Однако, как пояснила газете ВЗГЛЯД эксперт по внешней политике Центра политической конъюнктуры России Евгения Войко, с формальной точки зрения участники Совбеза ООН не могут отменить право вето постоянного члена этой организации. Такое положение закреплено в Уставе ООН. Право вето – отличительная особенность постоянных участников Совбеза, из-за чего многие страны пытаются получить такой статус.

«Данные шаги Китая и России отменены не будут, но вместе с тем мы видим определенный прессинг в отношении России», – считает Евгения Войко.
Эксперт не исключает, что ситуация будет развиваться на уровне риторики, потому что сейчас любой шаг будет восприниматься как «дезавуирование самой концепции международного института Совета Безопасности ООН». В этом после косовского прецедента не заинтересованы ни США, ни Великобритания, которые были главными сторонниками одностороннего провозглашения независимости Косова от Сербии.

Политолог не исключает, что решение России наложить вето на американскую резолюцию по ситуации в Зимбабве могло быть обусловлено тем, что параллельно Москва внесла резолюцию по Грузии о необходимости подписания соглашения между сторонами конфликта в Закавказье о неприменении силы.
«В этой связи Россия применила право вето именно вследствие того, что страны – участники Совбеза отказались подписать данную резолюцию, согласиться с ней. Здесь произошел своего рода обмен – Зимбабве на Грузию», – уверена Войко.

Что касается последних заявлений ряда британских и американских дипломатов о том, что вето России ставит под сомнение ее надежность как партнера по G8, эксперт причислила их к сиюминутной реакции. Стороны не станут форсировать вопрос о членстве России в «Большой восьмерке», потому что сейчас больше говорится о расширении, а не сужении этого клуба.
Не исключено, что Великобритания пойдет на очередное ужесточение визового режима с Россией, что произошло еще около года назад после обмена высылками дипломатов.

Позиции США, в свою очередь, продиктованы растущей конкуренцией за влияние на Африканском континенте. Если Вашингтон захочет оказать в этом вопрос давление на Россию, то у него остается один из проверенных козырей – поправка Джексона – Вэника (ограничивает режим наибольшего благоприятствования в сфере торговли с США), которую Штаты до сих пор не отменили в отношении России.

Российское масонство насчитывает более 300 членов, среди них известные политические деятели, культурная элита.
Возглавляет общество Грандмастер Андрей Богданов . Он известен тем, что выдвигал свою кандидатуру на пост президента России в 2008 году.

Истории становления и развития масонства посвящена выставка, открывшаяся 4 июля в Музее истории религии. Экспозиция планировалась уже давно, огромную поддержку в подготовке выставки оказала Великая Ложа России, предоставившая предметы, характеризующие современное состояние масонства в нашей стране.

Выставку кураторы разделили на несколько отделов, каждый из которых посвящен той или иной стороне жизни общества. Здесь и посуда, масоны всегда заканчивали застольной трапезой посвящение в ложу или повышение братьев. Блюдца и чашки, тарелки и бокалы покрыты символами и тайными знаками.

Другой раздел представляет зрителям предметы связанные с ритуалами. Элементы гардероба: запоны, ленты, перчатки и шпага, как-будто проникнуты тайной и мистикой. На главном экспонате этого раздела, покрове, вышиты ветви акации, череп и кости, напоминающие братьям о бренности бытия и скоротечности времени, слезы, как символ печали о потерянной истине.

Чтобы поподробнее познакомить посетителей с внутренним устройством масонов, организаторы создали две инсталляции с убранством комнат братьев.
Одна из них – Комната Размышлений, с наводящей ужас крышкой гроба, черепом и песочными часами. Если кандидат в масоны еще полон решимости стать одним из братьев то его приглашают в Комнату Посвящения.

В дореволюционной России издавалось большое количество литературы, это были переводы европейских фолиантов. Даже гравюры в книгах наполнены мистическим смыслом, кажется, что «каменщики» особым образом приобщались к тайным знаниям мироздания.
Масоны обязательно использовали свои печати и грамоты, свидетельствующие о деятельности и членах общины.

Сейчас Россия переживает новый период интереса к масонству, современные «каменщики» обладают особым облачением, Конституцией Великой ложи и штандартом. Их тоже представили на выставке в Музее истории религии.
Они как свидетели сегодняшнего ритуала, безмолвные, но наполненные неведомым простым людям смыслом.

Вообще, масонство долгое время считалось закрытым для стороннего глаза обществом. Братья хранили секреты символов и смысл ритуалов. Тщательно охранялись предметы, связанные с заседаниями Великих Лож.
Сегодня, масонство переживает период открытости. Существует даже особая женская масонская Ложа, правда не в России, а во Франции.

СПРАВКА «КП»

История масонства насчитывает уже много веков.
Тайное общество «вольных каменщиков» возникло в Англии в начале 18 века и достаточно быстро распространилось в Европе и России.
Члены масонского союза исповедовали нравственное совершенство и познание истины.
Для достижения этих целей адепту необходимо было пройти несколько ступеней посвящения.

В России первые ложи возникли еще в 1731 году, но активное развитие началось только в семидесятых годах 18 века.
Масонство, наряду с оживлением деятельности, так же быстро сменялось периодами запретов.
После революции, уже в 20-х годах, масонские ложи продолжили свои заседания, но быстро сошли на нет.
В разное время тайными членами общества «вольных каменщиков» были Кутузов, Суворов, Некрасов, Пушкин.

Возрождение масонства в России в 90-х годах двадцатого века происходило при поддержке Великого Востока Франции.
Они открыли первую ложу 28 апреля 1991 года в Москве.

Вчера Владимир Путин встретился с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером. Это уже пятая встреча главы государства с известным американским политиком и политологом.
Общение Владимира Путина и Генри Киссинджера происходит регулярно. В последний раз Киссинджер посетил Кремль 12 февраля в ходе своего очередного визита в нашу страну. Впрочем, не всегда эти встречи происходят в России: в 2003 году Владимир Путин, будучи в Нью-Йорке, сам побывал в гостях у Киссинджера. Познакомились же они еще в 2001 году.

Нынешняя встреча состоялась в Каминном зале Кремля и проходила в режиме тет-а-тет. Перед журналистами Путин и Киссинджер только обменялись рукопожатиями. Перед тем Киссинджер, находящийся в России с частным визитом (он приехал на заседание консультационного комитета международного совета инвестиционно- банковской группы J.P.Morgan), встретился с выпускниками Московской школы политических исследований.
"В России создается новое общество. Многое еще предстоит сделать, но я смотрю на будущее России с оптимизмом", - сказал Киссинджер после встречи с молодыми российскими политологами.
Он заявил, что перед Россией стоят "особые задачи на международной арене", и в очередной раз выразил мнение, что "мир можно поддерживать только путем дипломатии".

Генри Киссинджер, которому исполнилось уже 82 года, слывет "старейшиной" американской внешней политики и считается одним из самых влиятельных государственных деятелей ХХ века. Свой путь в международной политике он начал еще в 1969 году с должности помощника по национальной безопасности президента США Ричарда Никсона. До этого он был советником по внешнеполитическим вопросам в администрациях Джона Кеннеди и Линдона Джонсона.
Уже в 1973 году он стал государственным секретарем и занимал этот пост четыре года.
Сегодня Киссинджер занимает пост главы правления международной консалтинговой фирмы Kissinger associates и активно занимается "народной дипломатией".

Именно с именем Киссинджера многие связывают начало политики разрядки в отношениях США и СССР. В частности, он был одним из организаторов первого визита Никсона в Москву в мае 1972 года. С этого началась история российско-американских саммитов на высшем уровне, которая продолжается до сих пор.
Особая заслуга Киссинджера именно в том, что до этого Россия и США фактически балансировали на грани ядерного конфликта. Угрозу оружия массового уничтожения и его распространения Киссинджер считает главной проблемой мира и сейчас.
По его мнению, сегодня основную опасность в этой связи представляют Северная Корея и Иран.
"Каждая держава несет ответственность за предотвращение распространения оружия массового уничтожения", - сказал в этой связи Киссинджер.

После переговоров с президентом России Киссинджер встретился и с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. К этой беседе присоединился еще один эск-госсекретарь США Джордж Шульц.

И Ленин и Ельцин состояли в одной секте

Мы все наивно думаем, что разными странами мира управляют законно избранные президенты и парламенты, что в так называемых государствах развитой демократии народ имеет право решающего голоса в принятии тех или иных судьбоносных решений.
В реальности же миром фактически правит узкая группа лиц, которые зачастую не облачены высокими должностями и полномочиями. Они обычно стремятся держаться в тени, их имена не известны широкой общественности. Но именно эти люди манипулируют королями и президентами, решают по своему произволу судьбы целых народов.

Россия всегда находилась в прицеле их по-настоящему захватнических интересов…

Всемирный сатанинский орден

Историки называют таких людей масонами или «Орденом вольных каменщиков», которые поставили себе целью выстроить некий духовный храм Свободы, Равенства и Братства, чтобы на Земле наступил всеобщий рай без национальных и религиозных границ. Цель на первый взгляд вроде бы благородная. Но смущают в ней следующие обстоятельства.

Структура носит тайный характер. При вступлении в орден человек обязан принести клятву сохранять в тайне сам факт своего пребывания в организации. А свои идеи масоны распространяют не открытой пропагандой, а методом внедрения нужных и верных людей в различные слои общества. Это уже наводит на мысль о деятельности масонов как заговорщической и даже преступной структуры.
Подозрения только усиливаются, когда узнаёшь, что в масонских структурах существуют различные степени посвящения – специалистам известны только 33 из них, а в реальности их не меньше 99 (каждая нижестоящая ложа не имеет никакого представления ни о целях, ни о членах вышестоящих структур).

Поэтому конечная, а не декларированная цель масонства неизвестна до сих пор.

Впрочем, христианская церковь, которая не одно столетие уже занимается масонскими тайнами, имеет на сей счёт своё, вполне обоснованное мнение. Священнослужители выяснили, к примеру, что масоны, несмотря на свой показной атеизм, в реальности поклоняются некоему великому архитектору вселенной.
Личность этого масонского «бога» проявляется в главной символике ордена: круг, внутри которого находятся два взаимно пересекающихся треугольника в виде перевёрнутой пятиконечной звезды, или пентаграммы. Это есть не что иное как символ дьявола.
Поэтому Церковь считает, что масонство всей своей деятельностью, вроде строительства «рая» на земле, что само по себе во многих мировых религиях считается величайшей ересью, готовит приход Антихриста и приближает конец света…

Первые масонские ложи появились в Западной Европе во времена средневековья. Под их влияние попали даже некоторые рыцарские ордена, наподобие ордена тамплиеров, которые вроде бы должны были нести в мир христианские идеалы.
Постепенно масоны фактически захватили в свои сети всю правящую европейскую элиту. Именно «вольные каменщики» стояли за столь грандиозными событиями, как Английская или Великая французская революции. Кульминацией же их успехов стал 20-й век.

В 1914 году масонская организация «Чёрная рука» организовала убийство в Сараеве австрийского эрц-герцога Фердинанда, что послужило толчком к началу Первой мировой войны. В результате этой войны с карты мира исчезли три великие империи – Российская, Германская и Австро-Венгерская.
Любопытно, но это были именно те страны, где масонство находилось под фактическим запретом и где «вольные каменщики» не могли влиять на политические процессы.

Вторая мировая война окончательно закрепила господствующие позиции масонов во всём мире.

Во благо «золотого миллиарда»

Дело в том, что самым реальным победителем во Второй мировой стали Соединённые Штаты Америки, которые были основаны в 18-м столетии видным масоном Джорджем Вашингтоном. Неудивительно, что вся символика США буквально пропитана масонским духом.
Возьмите хотя бы один американский доллар - на его лицевой стороне вы увидите масонскую усечённую пирамиду - тот самый храм «всемирного рая», освещаемую оком великого архитектора вселенной.

Где-то с середины прошлого столетия Америка стала своеобразной штаб-квартирой сатанинского ордена, а мощные экономические возможности страны - очень удобным инструментом для достижения всемирного господства в виде глобального Нового мирового порядка.
Известный американский специалист по различным тайным структурам, оказывающим влияние на экономику и политику, Энтони Саттон назвал три влиятельные организации, которые сегодня управляют Америкой, – «Бильдербергский клуб», «Совет международных отношений и «Трёхсторонняя комиссия».
Наиболее сильное влияние оказывает именно последняя.

«Трёхсторонняя комиссия» была основана в 1973 году владельцем «Чейз-Манхеттен-банка» Дэвидом Рокфеллером и профессором Гарвардского университета Збигневом Бжезинским.
Эта организация была задумана как союз «лучших умов мира» – перспективных политиков, бизнесменов, журналистов, учёных – из трёх частей света: США, Западной Европы и Японии.
Эти люди, по замыслу основателей, должны обсуждать между собой различные глобальные проблемы и решать судьбы человечества.
Как отмечает Саттон, несмотря на то что ТК существует уже 30 лет, общество до сих пор не знает толком ни о её членах, ни о её наглухо закрытых от внимания прессы съездах, ни о решениях этих съездов.
Тем не менее, начиная с президента Джимми Картера, пришедшего к власти в 1976 году, все последующие руководители Америки, несмотря на их различную партийную принадлежность, были именно ставленниками Комиссии, включая и нынешнего Джорджа Буша-младшего.

Вот что о целях ТК пишет российский исследователь Павел Бузилович:

«Все члены Комиссии – убеждённые интернационалисты, люди без роду и племени, люди, убеждённые в том, что в жизни превыше всего – экономическая власть.
Они не устают упоминать о том, что время национальных государств прошло, что в весьма недалёком будущем весь мир сольётся в одно целое, с единым правительством, сидящем в Вашингтоне, которое будет устанавливать свои законы во всём мире».

Идеологи ТК определили так называемый «золотой миллиард», то есть численность жителей США, Западной Европы и Японии, которые получат «земной рай» в виде высокого уровня жизни. А остальному человечеству отводится жалкая роль обслуживания этой элиты.
Россия здесь не исключение. В документах Комиссии о нашей стране презрительно говорится как о вечном государстве рабов и деспотов, от которого не стоит ждать ничего хорошего.
Поэтому Россию, как пишет основатель ТК Бжезинский, следует сначала разоружить, поставив под «международный контроль» наше ядерное оружие, а затем расчленить на несколько частей: Кавказ, Центральную часть, Сибирь и Дальний Восток.
Определили нам и «экономическую специализацию»: как от третьесортной державы, на мировой рынок от нас ждут лишь дешёвую рабочую силу и дешёвое природное сырьё. И ничего более!

Ленин был членом масонской ложи?

Масоны начали проникать в нашу страну со времён Петра Первого, когда царь-реформатор «прорубил окно в Европу».
Периодически, когда масонам удавалось проникнуть в ряды аристократии Российской империи, они начинали оспаривать царскую власть. И тогда следовали ответные репрессии. Так, масоны подвергались гонениям при Екатерине Второй и Павле Первом.
А после кончины Александра Первого они даже устроили вооружённый путч, вошедший в историю под названием Восстания декабристов.

Более успешным их предприятием стала Февральская революция 1917 года. Мало кто знает, но Временное правительство, включая обоих премьеров – князя Львова и адвоката Александра Керенского, – сплошь состояло из масонов.
«Вольные каменщики» были очень близки и к большевикам, совершившим Октябрьский переворот…

Говорят, что лидер большевиков Владимир Ленин ещё в 1908 году вступил во французскую ложу «Искусство и труд». Масонами также были такие видные большевики, как партийные функционеры Григорий Зиновьев и Христиан Раковский, председатель ВЦИК Яков Свердлов, красные дипломаты Максим Литвинов и Леонид Красин, член коллегии ВЧК Глеб Бокий, любимец Ленина Николай Бухарин, создатель Красной Армии Лев Троцкий.
В 1925 году генеральный секретарь организации «Русское масонство» Борис Астромов написал красным вождям следующее льстивое послание:

«Нас с вами сближает прежде всего пятиконечная звезда, принятая в Красной Армии. Эта звезда весьма почитается в масонстве как символ гармонического развития человеческой личности…
Дальше коммунизм на своём знамени начертал: всеобщее самоопределение и братство угнетённых народов.
Русские масоны тоже призывают к такому братству, называя себя гражданами мира».

Однако в конце 20-х годов большевистско-масонская идиллия закончилась. Новый вождь страны Иосиф Сталин запретил деятельность масонских лож. Прежде всего потому, что диктатор терпеть не мог каких-либо конкурентов в деле властных полномочий, хоть явных, хоть тайных. И ещё Сталин с большим подозрением относился к международным связям масонов.
Он, в общем-то, справедливо полагал, что члены масонских лож больше всего работают не на интересы государства, а на свои заграничные центры – а для страны, находившейся в практически враждебном внешнем окружении, такое положение дел было абсолютно нетерпимым.

После запрета последовали и репрессии. В 30-е годы почти все масоны-коммунисты были ликвидированы.

Им несть числа?

Очередное проникновение «вольных каменщиков» началось в 70-е годы. Тогда в КГБ СССР появилась информация о том, что некие западные структуры вербуют в свои ряды так называемых агентов влияния с целью вести подрывную работу против советской внутренней и внешней политики.
Вербовались главным образом сотрудники ЦК КПСС «среднего звена» – референты, секретари и прочие деятели, имевшие доступ к самой широкой информации и оказывавшие на своих партийных боссов большое влияние.
Так, в масонские структуры, по некоторым данным, попали референты самого Генерального секретаря ЦК Леонида Брежнева – журналисты Александр Бовин, Фёдор Бурлацкий, академик Арбатов и некоторые другие. Все они сыграли видную роль в перестройке, закончившейся развалом Советского Союза.

Саму же перестройку инициировал пришедший к власти в 1985 году Михаил Горбачёв, который всецело находился под влиянием Александра Яковлева, бывшего посла Советского Союза в Канаде, где его, по утверждению некоторых источников, завербовал в масонскую ложу тамошний премьер-министр Морис Трюдо.
А непосредственное решение о ликвидации СССР было, видимо, принято в декабре 1988 года. Тогда Горбачёв вылетел в США, чтобы принять участие в очередной сессии ООН. Но его выступление на сессии было отменено: в Армении случилось сильнейшее землетрясение. Как отмечает по этому поводу Павел Бузилович:

«Тем не менее Горбачёв нашёл время в тот же день позавтракать в секретной обстановке с руководителями «Трёхсторонней Комиссии» Дэвидом Рокфеллером и Генри Киссинджером.
О чём у них шёл разговор, я, понятно, не знаю.
Но вполне возможно, что именно на этом заседании была решена судьба нашей великой страны».

После краха СССР масонство буквально захлестнуло Россию. В августе 1992 года президент Борис Ельцин подписал Указ о восстановлении в нашей стране масонского Мальтийского ордена. Годом раннее Ельцин сам вступил в эту ложу, приняв посвящение в рыцари-командоры.
А в сентябре 1992 года в Москве появилась ложа «Гармония 48 698», являвшейся филиалом французских масонских структур.

С 1990 года у нас развил бурную деятельность международный масонский клуб «Ротари Интернейшнл». Под его эгидой был образован «Международный Русский клуб», членами которого в разное время побывали главы Москвы и Петербурга Юрий Лужков и Анатолий Собчак, банкир Владимир Гусинский, телевизионный чиновник Эдуард Сагалаев, министр юстиции Николай Фёдоров, теперь – президент Чувашии, бывший министр государственной безопасности Иваненко, генерал Константин Кобец и многие другие деятели из окружения президента Ельцина.
Любопытно выглядит устав клуба, от которого за версту несёт какой-то нелегальщиной: в клубе состоят 40 постоянных членов, и каждый год может прибавляться не более трети, а каждый вступающий должен заручиться тремя рекомендациями. Газета «Коммерсант-дейли» написала по этому поводу:

«Клуб проводит закрытые заседания и гарантирует своим членам полную конфиденциальность полученной в связи с деятельностью клуба информации…
Организаторы видят клуб не партией, а просто местом, где делается реальная политика и где неформально могут повидаться друг с другом скромные, но подлинные властители страны, обсудив государственные дела, повершить судьбы Отечества".

Не меньшим влиянием пользуются и другие подобные организации, вроде клуба «Магистериум» - официальный представитель «Трёхстронней комиссии» в России, где «правит бал» бывший горбачёвец Александр Яковлев, или клуб «Взаимодействие», где нашли себе пристанище самые видные политики либерального толка – Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Константин Боровой, Отто Лацис, Станислав Шаталин, Евгений Ясин.
Клуб «Взаимодействие», кстати, стоял у истоков создания партии «Демократический выбор России», пытавшейся завоевать Государственную Думу на выборах 1993 года. Как следует из отчёта Центральной избирательной комиссии, «Демвыбор» получил значительную часть своих выборных денег – 2 миллиарда рублей – из-за границы.
Расследование писателя-исследователя Олега Платонова показало, что деньги эти пришли от тех иностранных структур, которые чрезвычайно близки к масонству…

Это обстоятельство лишний раз доказывает то, что наши доморощенные «вольные каменщики» находятся под полным влиянием своих западных «собратьев», слепо действуя в их интересах, которые чрезвычайно жёстко обозначил видный член ТК Генри Киссинджер:

«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденциям восстановления её в единое, крепкое, централизованное государство. Россия будет раздроблена и под опекой».

«Трёхсторонняя комиссия», кстати, неоднократно проводила семинары, куда приглашала на «собеседование» не только либеральных политиков, но и наших «оппозиционеров», вроде лидера коммунистов Геннадия Зюганова или бывшего сопредседателя «Конгресса русских общин», одного из самых известных сподвижников покойного ныне генерала Александра Лебедя, Константина Затулина.
Без внимания в этом плане не остались и видные чиновники уже путинской администрации – бывший заместитель начальника Генерального штаба, а ныне влиятельный член Совета Федерации генерал Валерий Манилов, секретарь Совета Безопасности Игорь Иванов.

Мы не знаем, как прошли такие «собеседования»: кого американские масоны привлекли к неформальному сотрудничеству, а кого и нет. Но специалисты называют сегодня двух влиятельных россиян, которые точно работают на ТК.
Это известный политолог, председатель общественной организации «Совет по внешней и оборонной политики», один из основателей партии «Единая Россия», консультант многих кремлёвских чиновников Сергей Караганов - масонская организация даже официально платит ему зарплату.
А на всемирных тайных съездах ТК Россию представляет руководитель РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс. Он служит масонам не только за либеральные идеи, но и за собственные доходы. Ведь его личные счета за границей, как утверждают некоторые недоброжелатели рыжего приватизатора, находятся не где-нибудь, а в «Чейз-Манхеттен-банке», принадлежащем отцу-основателю Комиссии Дэвиду Рокфеллеру…

Разве после этого стоит удивляться, что положение нашей страны как сырьевого придатка «золотого миллиарда» укрепляется с каждым годом, а наши правители старательно придерживаются курса антироссийской политики «вольных каменщиков»?

Я убежден, что те, кто будет взаимодействовать с этим текстом, в принципе находятся в курсе реальных глобальных идей, составляющих в совокупности некий Фонд, из которого и будет черпать свое содержимое так называемая "реальная политика". Вряд ли что-то изменится в ближайшие годы. Хотя в дальнейшем все просто обязано измениться. И демиургом этих изменений будет глубокий глобальный кризис. А запускать кризис будет именно скудость того Фонда, о котором я говорю. Но пока что есть то, что есть. И присматриваться к данному Фонду крайне необходимо.
Еще раз подчеркну, что речь идет о влиятельных идеях, а не об идеях вообще. Я не хочу подробно обсуждать качество этих идей. Меня интересует их политическая релевантность. То есть их способность влиять на происходящее.

В числе идей, входящих в этот самый Фонд, серьезное место занимают идеи всем известного Генри Киссинджера.
Я уже говорил, что не сомневаюсь в осведомленности собравшихся об идеях, входящих в этот Фонд. И в силу этого я, казалось бы, мог бы обойтись простыми ссылками: всем известно, мол, что Генри Киссинджер... и так далее. Но я поступлю иначе, потому что мне сейчас нужна не осведомленность вообще, а некая плотность взаимодействия.
Мне нужно, чтобы предъявленные здесь идеи жили в одной интеллектуальной комнате, чтобы с ними заново встречались здесь и сейчас. И потому я верну собравшихся к "сводкам с полей интеллектуальных сражений".

В своей книге "Нужна ли Америке внешняя политика?" бывший госсекретарь США Генри Киссинджер заявил буквально следующее: "Вестфальский порядок находится сегодня в состоянии системного кризиса. Невмешательство во внутренние дела других стран отброшено в пользу концепта всеобщей гуманитарной интервенции. Или всеобщей юрисдикции. Не только США, но и многие западноевропейские страны это осуществили".

Те, для кого термин "Вестфальский порядок" носит слишком общий характер, должны обратиться к интервью Г.Киссинджера, данному немецкой газете "Ди Вельт" в мае 2003 года. В этом интервью Киссинджер описывает (цитата) "новую созревающую систему" международных отношений: "Принципы Вестфальского мира", которые "базировались (внимание!) НА СУВЕРЕНИТЕТЕ ГОСУДАРСТВ И РАССМАТРИВАЛИ НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ГРАНИЦ МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТРУКТУРАМИ КАК АГРЕССИЮ, - уходят в прошлое".

Но даже такой совсем уж внятной цитаты - недостаточно. И потому - длинные выдержки из этого интервью, в которые я буду вклиниваться, прошу прощения, со своей неделикатной навязчивостью.

"Вопрос: Философ Юрген Хабермас недавно писал, что США из-за превентивного удара по Ираку потеряли в мире свой авторитет, Вы согласны с этим?

Киссинджер: Я очень уважаю Юргена Хабермаса...

Кургинян: Поскольку Хабермас - последний, кто защищает Модерн и связанное с ним понятие суверенитета, то фраза носит почти издевательский характер в контексте того "но", которое последует ниже. Уважаю, мол - но пошли бы вы!..

Киссинджер: ...Уважаю Хабермаса, но его критика не учитывает фактор, являющийся сегодня в мире господствующим.
Кургинян: Что же это за фактор?

Этот фактор - замена международной системы, появившейся в результате Вестфальского мира, на новую, созревающую систему. Принципы Вестфальского мира базировались на суверенитете государств и рассматривали нарушение международных границ организованными структурами как агрессию.

После событий 11-го сентября, с приватизацией внешней политики со стороны неправительственных группировок, тайно или открыто поддерживаемых традиционными государствами, появились новые вызовы времени. Распространение оружия массового уничтожения грозит крахом всему миру.

Кургинян: То есть, поскольку существует угроза распространения оружия массового уничтожения, то на суверенитет надо наплевать. Буквально сказано именно это.

Корреспондент: Ну, а где здесь связь с Ираком?

Кургинян: Будто бы непонятно, в чем связь. Ирак подозревается в обладании ОМУ. И этого уже достаточно для того, чтобы нарушать суверенитет. Ничего даже доказывать не надо. Надо предъявить подозрение - и нарушить суверенитет. Такова новая... как это Киссинджер называет? - ах, да, "новая созревающая система"... Но может быть, я клевещу на автора идеи? Дадим ему слово.

Киссинджер: Те, кто принимает у нас решения, увязывают распространение оружия массового уничтожения с вопросом терроризма в регионе, откуда последовали удары 11-го сентября. Понятное дело, я с этим согласен. И то, и другое - проблемы, которые, в известной мере, требуют превентивных решений, так как нельзя дожидаться действительного акта агрессии.

Кургинян: То есть Киссинджер говорит буквально это - для удара достаточно подозрений. А немец все не понимает или делает вид, что не понимает.

Корреспондент: Вы имеете в виду нанесение превентивного удара?

Кургинян: Немец внутренне видит уже удар по Бонну или Берлину. Но набирается деликатности. И ему отвечают тем же.

Киссинджер: Да, но только в том смысле, если необходимо устранить угрозу, пока она не реализовалась.

Кургинян: А в каком еще смысле это может быть? В смысле того, что по пьянке захотелось навернуть ядерными стратегическими ракетами или чем-либо еще? Но внимание! Сейчас Киссинджер создаст для горькой пилюли сладкую упаковку. Ох уж это мне "да, но"!

Киссинджер: Но - я не согласен с тем, чтобы в течение долгого времени позволять определять вид угрозы и ее масштаб одной стране. Поэтому Америка и наши союзники, а также другие страны должны обсудить вопрос, по каким принципам следует считать превентивные меры оправданными и убедительными.

Кургинян: То есть Киссинджер уже предлагает Европе присоединиться к складывающейся системе произвольных наездов. И тем самым (очень относительно!) обезопасить себя саму.

Киссинджер: Поймите, случай с Ираком это вынужденная ситуация, у нее была долгая предыстория, и она требовала скорого ответа.

Корреспондент: Можно ли вообще с помощью войны добиться мира?
Кургинян: Вопрос, что называется, "на засыпку". Немцу надо взять тайм-аут, чтобы опомниться от услышанного. Но ему не дают.

Киссинджер: Это зависит от того, что Вы понимаете под миром. Идея мира без наличия периода напряженности - философская конструкция, которая никогда не имела реального места на протяжении всей истории.

Кургинян: Это что-то знакомое... Не совсем вестфальское, но очень знакомое. Что-то из разряда "хочешь мира - готовься к войне". Словом, мир - это пауза между войнами. Это и только это.
Речь идет о глубокой ревизии всех базовых документов - и не вестфальских, а реальных, созданных в последние 60 лет относительного мира.
Речь идет о том, чтобы перечеркнуть надежду на мир, как нечто большее, чем паузу, передышку перед началом новых военных действий. Готовьтесь, сейчас будет очередное "но". Ведь надо же как-то подсластить и эту пилюлю.

Киссинджер: Но после войн Наполеона более 100 лет крупных войн не было.

Кургинян: А потом были. Сейчас 60 лет не было, а потом будет. Да и вообще, причем тут Наполеон, если рухнула Вестфальская система?

Киссинджер: Может ли одна война решить все проблемы? Нет.

Кургинян: Значит, надо несколько.

Киссинджер: В случае с Ираком речь об этом не шла.

Кургинян: А о чем шла? О перманентной войне? Кто следующий? Но корреспондент, наконец, оправился от короткого шока "предъяв", сделанных в интервью.

Корреспондент: Правильно ли то, что США начали войну против Ирака, не имея мандата ООН?

Киссинджер: Большинство кризисов периода "холодной войны", например из-за Берлина, было урегулировано без мандата ООН.

Кургинян: Так тогда говорилось, что это ужасно. И что после распада СССР все будет под мандатом ООН. Что для этого и нужен распад СССР, демонтаж биполярного мира.
Теперь оказывается, что "холодная война" - это идеал, на который надо ориентироваться в новой мировой политике. Понимаете?
В новой! То есть той, которая представлялась человечеству гораздо более мирной и зарегулированной. Так она будет теперь немирной, незарегулированной.
И это при том, что противник в новой "холодной войне" оказывается размыт, а значит, всеобъемлющ. Тогда было ясно, что противник - альтернативная идеологическая система. Теперь противник - это что угодно. А нормы поведения - как при "холодной войне".

Корреспондент: По перечисленным Вами пунктам, необходимым для того, чтобы считать войну легитимной... В Ираке до сих пор не найдено оружие массового уничтожения, недостаточно и свидетельств относительно связей с "Аль-Кайедой".

Киссинджер: Я разговаривал с представителями спецслужб США и Великобритании, а также с их коллегами, входившими в состав прежних администраций США. Никто не ставит под сомнение, что оружие массового уничтожения в Ираке есть.
Я ни разу не слышал опровержения информации, которая определяла действия президента и на основе которой чуть было не ввязался в войну в 1998 году также президент Клинтон.

Кургинян: Что касается спецслужб, коллег... все ведь уже произошло. И сами спецслужбы, сами коллеги начали закладывать друзей Киссинджера из республиканского лагеря и сознаваться, что все доказательства были фикцией и извлечены из них путем экстремального политического давления.
И это еще не вечер. Но предположим, что спецслужбы и коллеги предъявили доказательства - кто их будет проверять?
Если их никто не будет проверять, то это Оруэлл в чистом виде. Потому что они предъявят то, что им будет выгодно. Или то, за что им проплатят.

Киссинджер - умный человек, он понимает, о чем речь. Он занимал должности, на которых приходилось отвечать за адекватную оценку информации спецслужб, а не ссылаться на эту информацию. Он вообще понимает разницу между "отвечать" и "ссылаться", между "предъявлять" и "оценивать"? Сейчас проверим.

Корреспондент: Вы считаете правильным, что США направляют в Ирак своих собственных инспекторов по вооружениям?

Кургинян: Дальше следует блестящий пассаж, из которого все совсем ясно.

Киссинджер: После войны, которая была начата из-за обладания оружием массового уничтожения, неизбежным является то, что США ищут такое оружие. Вопросы подобного рода становятся причиной инсинуаций, будто Америка делает нечто неправильное с моральной точки зрения.

Кургинян: То есть разница между гипотезой и фактом должна быть снята. Кто выдвинул гипотезу - тот и факты под нее собирает. И никаких инсинуаций!
Но корреспондент совсем ошалел, и его ставят на место. Причем так, что все становится еще и еще яснее.

Корреспондент: Что будет, если инспектора США тоже ничего не найдут?

Киссинджер: Если они ничего не найдут, нужно будет проанализировать допущенные ошибки. Но я не думаю, что такое случится.
В любом случае, не следует ставить под сомнение добрые намерения людей, принявших решение. Многие исходят из того, что должны быть задействованы инспектора ООН, но какой в этом был бы смысл?

Корреспондент: Они теперь могут без всяких проблем получить информацию от иракских ученых.

Киссинджер: Это могут сделать американские следователи.

Кургинян: Это уже высокий класс! Собеседника "достали", и он "рычит", причем все более грозно.

Киссинджер: Представители ООН должны были проверять, обладает ли Саддам Хусейн запрещенным оружием. Но поскольку Хусейна теперь нет, то какую функцию они должны выполнять сейчас?

Кургинян: Вы все поняли, или вам надо еще "врезать правду-матку по самые-самые"? Ах, не поняли? Получайте!

Киссинджер: Разъясните, пожалуйста, мне: зачем нам теперь упражняться в пустословии? Неужели так нужно придавать происходящему вид некоего морального разграничения между государствами и за счет этого препятствовать возможности достижения результата?

Кургинян: Услышав это, корреспондент на уровне внутренней речи уже не просто орет, он визжит.

Корреспондент: Другие страны хотят быть услышанными.

Киссинджер: Есть лучшие методы, чтобы быть услышанными, и некоторые страны их нашли. Германия и Франция занимают особую позицию.

Корреспондент: А Россия?

Киссинджер: Вы не находите эту комбинацию странной: Германия, Россия и Франция, спустя шесть месяцев после расширения НАТО? Как оружие против Америки этот альянс в длительной перспективе не сохранится.

Корреспондент: США выиграли войну против Ирака, но удастся ли им достичь мира?

Киссинджер: Мир - понятие относительное.

Кургинян: Это здорово. Черномырдин говорил: "Что такое медвежата? Странное понятие..." Но то, что мир - "понятие относительное", - это еще круче.

Киссинджер: Разумеется, будет определенное улучшение по сравнению с ситуацией при Саддаме.

Кургинян: В чем улучшение? В каком смысле улучшение? Бандитско-исламистский беспредел! Расползание самых радикальных форм терроризма и сепаратизма! Так Суслов не разговаривал на партактиве!

Киссинджер Трудно будет добиться улучшения, но при наличии лучших трансатлантических отношений сделать это было бы легче.

Кургинян: Это значит - "к ноге!". Корреспондент делает вид, что не слышит.

Корреспондент: Какую роль должна играть Организация Объединенных наций при формировании правительства?

Киссинджер: По иронии это будет в значительной мере зависеть от того, как будут развиваться наши отношения с Европой. Было бы слишком упрощенным надеяться на определенную легитимацию со стороны ООН, не восстановив исторически сложившееся атлантическое партнерство.

Кургинян: Корреспонденту не дают "не услышать". А он не хочет. И тогда на него "наезжают".

Корреспондент: В арабском мире по отношению к Америке царит сильное недоверие. Можно ли это исправить?

Киссинджер: Это, конечно, так. Ситуацию можно изменить только при достижении конкретных результатов, а не с помощью болтовни. Но в целом арабский мир реагирует спокойнее, чем средства массовой информации в Германии и Франции.

Корреспондент: Вы уверены?

Киссинджер: (смеется). Спорить на эту тему бессмысленно. ... Я бы предпочел делать это...

Кургинян: то есть Ирак и все прочее.

Киссинджер: ...в рамках диалога с традиционными друзьями. Но это предполагает, что наши друзья должны с некоторым пониманием относиться к американской душе и американским убеждениям, а также - определенное доверие к американским планам.
В Европе, особенно в Германии и Франции, существует точка зрения, будто в Америке нечто вроде незаконного правительства, с которым невозможно общаться.
Это неверно. Должен идти серьезный диалог с тем, кто в действительности определяет внешнюю политику США, а им случайно является президент.

Корреспондент: Должны ли первыми сделать навстречу шаг Германия и Франция?

Киссинджер: Судя по тому, что происходит, по моему мнению, делу помогло бы, если бы первые шаги или символическое стремление исходили со стороны Германии и Франции. Но и США должны реагировать на это конструктивно и великодушно.

Корреспондент: Выработает ли западная цивилизация единое представление о мире и шансах и об опасностях, которые ей угрожают?

Киссинджер: Из-за нынешней ситуации можно было бы говорить об этом в негативном плане. Но я не хочу акцентировать на этом внимание.

Кургинян: Когда так говорят, то хотят не снять акцент, а усилить его. И это все понимают. А кто не понимает, для того договаривают.

Киссинджер: Мое поколение верило в мир атлантизма. Сейчас существует угроза его распада.

Кургинян: Корреспондент окончательно обалдевает и пытается как-то сгладить то, что принимает форму супернаезда.

Корреспондент: У Европейского союза вскоре появится министр иностранных дел. Вы хотели бы иметь номер его телефона?

Киссинджер: С технической точки зрения, да. Но это будет зависеть от содержания европейской внешней политики".

Вместо заключения

А теперь, вместо заключения, - о том, что такое Вестфальская система, о крахе которой настойчиво говорит Киссинджер.

Государственно-центристская (Вестфальская) модель мира

Для нее существуют, как минимум, два определения. Это:
1) Аналитическая схема международных отношений, в которой основной объект рассмотрения - суверенное государство, его взаимодействия с подобными ему государствами как основными факторами на международной сцене.
Таким образом, высказывание "Вестфальская система рухнула" в точности тождественно тому, чтобы сказать: "суверенитета нет". А в этот момент наши официальные лица говорят: "У нас в России суверенная демократия"... <

2) Сформированная Вестфальским договором 1648 г. система мироустройства, представляющая собой совокупность наций-государств, обладающих суверенитетом, т. е. распоряжающихся всей полнотой власти на своей территории и одновременно ведущих самостоятельную внешнюю политику. В рамках Вестфальской системы суверенитет впервые становится атрибутом государства, а не монарха.

Вестфальская система стала результатом Вестфальского мирного договора 1648 года, которым была подведена черта под Тридцатилетней войной 1618-1648 гг. Это была фактически первая в истории человечества война общеевропейского масштаба. Поводом для войны стали противоречия между испанскими и австрийскими Габсбургами и Францией. В орбиту войны на разных сторонах конфликта были вовлечены Швеция, Дания, различные германские княжества.

В результате Вестфальского мира произошел фактический передел территориальных сфер влияния между Швецией и Францией, получил признание своего суверенитета Швейцарский союз, а также была закреплена территориально-политическая раздробленность Германии.

Следующей важнейшей системой международных отношений стала Венская система 1815 года. Венская система - структура межгосударственных отношений в Европе, сложившаяся после войн Наполеона I (1799-1814; 1815) и просуществовавшая, с изменениями, до Первой мировой войны (до 1914).

Принципы Венской системы были заложены решениями Венского конгресса (1814-1815) - первого общеевропейского (за исключением Турции) мирного урегулирования. Эта система основывалась на общем согласии наиболее могущественных европейских монархий (великих держав, включая Россию) относительно территориального и политического статус-кво (положения, существующего в данный момент) в Европе.
Согласно основным положениям Венской системы, предполагалась возможность коллективного вмешательства в дела тех государств, которым угрожают революции (принцип легитимизма), равно как и требование дипломатических консультаций по территориальным и пр. проблемам. Но принципы государственного суверенитета при этом под сомнение не ставились.

В результате Первой мировой войны на смену Венской пришла Версальско-Вашингтонская система международных отношений.
Это была система мира, установленная государствами-победителями, главным образом, Великобританией, Францией, США и Японией, после 1-й мировой войны 1914-18 гг.
Она была рассчитана на закрепление послевоенного передела мира и направлена не только против побежденных государств, но также против Советской России и национально-освободительного движения в колониях и зависимых странах.
Крах Версальско-Вашингтонской системы наступил после начала Второй мировой войны.

Итоги Второй мировой войны закрепила Ялтинско-Потдстдамская система международных отношений. Эта система иногда также именуется Ялтинско-Потдстдамско-Хельсинской системой (в 1975 году в Хельсинки был подписан документ, окончательно закрепляющий послевоенное устройство границ).
При этом все системы международных отношений, следующие за Вестфальской, сохраняли ее принципы раздела мира между суверенными национальными государствами. И единственный универсальный международный орган современности - ООН - в этом смысле является строгим "наследником" Вестфальской системы.

Еще раз: по Киссинджеру, Вестфальской системы нет, она рухнула, о ней надо забыть! Нет суверенитета, превентивные удары - это норма... Так создается, как говорит Киссинджер, "новая созревающая система".
Вот так. А у нас все еще ищут "суверенную демократию"!

Вглядитесь в эту "новую созревающую систему" через призму Югославии. Посмотрите на югославский опыт, примерьте это на наши сегодняшние реалии и подумайте.
Если косовский прецедент развала суверенного государства состоится - домино распада России будет запущено необратимо. И эту - более, чем реальную - угрозу слишком многие (необдуманно или провокационно) подхлестывают разговорами об этом косовском прецеденте.

И в этом - звон югославского колокола. К этому мы должны готовиться. К этому мы должны подойти отнюдь не деморализованными, но трезвыми, понимающими, что происходит вокруг нас, и способными ответить на вызов реальности. А иначе - мы однажды проснемся в реальности Милошевича.
Мир его праху. Мир всем, кто боролся и пытался предотвратить трагедию Югославии.

Мы должны понимать, что бороться можно. Но лишь в том случае, когда есть стратегия и воля нации к мобилизации перед лицом угроз. Тогда можно бороться всерьез.

Так давайте бороться всерьез.